il tuo problema purtroppo e' che server quali adunanza danno si' l'id alto agli utenti fastweb, ma questo id alto lo sfruttano solo con gli altri utenti fastweb interni. gli utenti esterni continuano ad avere problemi ad uplodare a te anche se hai l'id alto. tu in realta' probabilmente riceveresti da loro di piu' se ti collegassi ad un server esterno con lowid, ma in tal caso perderesti gli upload degli utenti fastweb.

comunque hai ragione, quei valori erano medi per le varie adsl, x chi ha la fibra e' ben diverso.
 

io veramente sono generalmente connesso ai server tedeschi Donkey server 1-2-3
hai comunque ragione  su adunanza anche con un id alto si scarica peggio
ma la cosa che ho notato è che su adunanza dopo un po' mi crollano gli upload... come se non fossi raggiungibile.
ciauz
gavroche
 

Avrei bisogno d un piccolo chiarmento sul discorso dei crediti: io sto scaricando un file molto, molto richiesto, tanto che tra gli upload ho sempre almeno 7/8 persone che lo scaricano da me.. in base al ragionamento citato da tharghan
[span style=\'color:red\'](credit score = (bytes ricevuti * 2) / bytes inviati)[/span]

 mi verrebbe da pensare che nn sia conveniente condividere nulla, in quanto porterebbe ad una diminuzione dei crediti guadagnabili. :no:  E' giusto quello che penso? Ve lo chiedo perchè secondo me dovrebbe essere l'esatto opposto, ovveso bisognerebbe premiare chi rende disponibili file molto richiesti! :huh:  :huh:  :huh:  

Non sei andato oltre...

è vero che con la formula che mi hai scritto nn si viene penalizzati dagli upload...allo stesso tempo però nn si viene nemmeno avvantaggiati!
in pratica si mettono in condivisione i file per puro altruismo!! (cosa che personalmente ritengo giusta, una mano lava l'altra no? ). Sarebbe più giusto cmq premiare chi nn mette in condivisione file inutili (che riempiono solamente i server facendogli consumare banda e cpu)  ma file veramente richiesti! [_[
V ringrazio x la solita veloce disponibilità!! questo sito sì che è ben realizzato!!
             

Da quanto ho capito installando ex-novo il mulo si riparte a 0 crediti.     Se reinstallo windows ed i programmi (quindi anche il mulo, stessa versione) e ricopio i vecchi file della config sopra quelli nuovi appena installati, mi riprendo i vecchi crediti/userhash?
grazie a tutti. ciao.

e aggiungo: dove vemgono salvati i parametri dei crediti?
rigrazie e riciao.

Puoi anche fare un semplice backup della cartella generale di emule e rimetterla su dopo la formattazione.

Comunque i file da conservare al fine di evitare l'azzeramento dei crediti (cosa non così traumatica quanto si crede) sono all'interno della sottocartella config e sono nominati come preferences.dat (in cui vi è l'userhash), kriptkey.dat (che è la chiave accoppiata all'userhash per l'identificazione sicura) e clients.met (che contiene le informazioni sui client che vantano crediti nei tuoi confronti).

Per ulteriori approfondimenti 'cerca' nel forum e ti sarà tutto più chiaro.

Bye

 Spero di essere nel forum giusto,....

 sono passato dalla versione 29 alla 30, ho traslato i crediti che mi davano+ più di 5000 client conosciuti, ma quando sono andato a controllare in log, ho visto che ne ha eliminati circa 2000 dicendo che non erano validi?
Cosa vuol dire?????

Ogni tanto continuo ad usare la versione 29, che è su un altro hardDisk (cassetto estraibile), continuando a usare i vecchi crediti, che risultano sempre sopra ai 5000,..... questo comporta qualche problema a livello di download, oppure i files client.met, visto che sono associati entrambi al mio computer con lo stesso nick possono crearmi qualche problema?

(Adsl 300/128, AMs 1ghz ,windows 2000)

dalla 30a in poi vengono cancellati i crediti troppo vecchi, probabilmente si tratta di quei client che non contatti da molto tempo.

Vediamo se ci azzecco.
 La seconda formula di Tharghan per il calcolo dei crediti di un client Tizio nei miei confronti dipende solo dai kB che io ricevo da lui  
                                 
                      credits di Tizio nei miei confronti=rad.quadrata[ kB ricevuti (io da lui)/ 1.000 kB +2]

Invece la prima formula di Tharghan dipende anche dai kB che lui riceve da me. Non capisco come possano essere simili queste due formule.  

Comunque, parliamo solo della seconda. Si capisce che se voglio migliorare i miei credits verso questo client (e la mia posizione nella coda di un file lui ha) la formula va invertita e cioè

                          credits miei nei confronti di Tizio=rd.quadrata[ kB ricevuti(lui da me)/1.000 kB+2]

e quindi devo fare in modo che lui riceva molti kB da me.

La conclusione logica è che non serve condividere files diversi da quelli che sto scaricando. Infatti, se ad esempio sto scaricando un filmetto pornografico da Tizio,
 magari lui non è non sta cercando di scaricare il file di Via col Vento che io metto a disposizione......(eheheh, non tutti sono romantici......) :no:  :no:  :no:  

prima di tutto la tua conclusione logica e' giusta ma ricorda che se facciamo tutti cosi' certi files scompariranno dalla rete, e la forza di questa rete e' proprio l'avere molti files anche rari.

la formula puo' non essere chiara, perche' in realta' emule fa entrambe le cose (tralascio il controllo per divisione di 0 che viene ovviamente evitato).
prima e':
(MB ricevuti da quel client * 2) / MB uplodati a quel client

poi aumenta di 2MB il numero dei MB ricevuti dal client, e fa la radice quadrata di quel numero di MB.

poi se il valore della prima espressione e' meggiore di quello della seconda, riporta come rating il valore della seconda. se invece e' minore, riporta il valore della prima (da un minimo di 1 ad un massimo di 10).

il motivo del doppio controllo e' per impedire valori di rating sbagliati. ad esempio se tu ricevi 10mb e ne mandi 1 solo, con la prima formula darsti a quel client un rating di:
10 *2 /1 = 20 (poi trasformato a 10 visto che e' il massimo)
con la seconda invece lo trasformi in radice quadrata di (10+2) che e' 3.5 (cioe' il rating che viene poi assegnato).

al contrario se un client ti invia 100 mb e ne riceve da te 50, con la prima espressione riceve rating di 4, e cioe':
100*2 / 50
con la seconda avrebbe un rating di radice quadrata (100+2), cioe' 10, il che sarebbe errato.

spero di essere stato chiaro...
 

Chiarissimo!!! Grazie Tharghan, adesso ho capito. Allora la formula esatta dei miei crediti verso di  Tizio è:

crediti = minimo tra A e B

dove:

A= 2* (Mb che Tizio scarica da me/ Mb che io scarico da Tizio)

B= rad.quadrata [ kB che Tizio scarica me/ 1000 kB +2]

Una bella formula!!

Però c' è qualcosa di non completamente giusto in un sistema che non favorisce del tutto la diffusione dei files in rete., anche se la comunità che usa eMule mi sembra abbastanza responsabile.
 Io lascio sempre molti GB in condivisione (specie i rari), perchè mi sono comprato due HD esterni. Tutto questo cercando di evitare l' ira dei server.
Ma chi ha memoria limitata sul pc tenderà a mettere i files su CD e cancellare da dsico quel che ha scaricato. Comunque la perfezione non è di questo mondo e il mulo rimane sempre un programma eccezionale.
       

Alcune mod danno la possibilità di adottare il sistema dei crediti di Lovelace o mantenere il tradizionale. Ho guardato la formula di Lovelace, ma dalle formule nude e crude non riesco bene a paragonare i due sistemi e valutare i pro e i contro.
Tharghan dice che il sistema Lovelace è migliore, ma non spiega bene il perchè. Qualcuno ha delle idee al riguardo????

preciso una cosa... il sistema lovelace e' migliore come sistema di crediti, non per il network.
infatti gia' con il sistema dei crediti attuale si penalizzano i files rari, un sistema che spinga ancora piu' ai crediti renderebbe i files rari ancora piu' rari. e' una cosa che andrebbe bene in un programma di file trading (tipo bittorent o anche il nuovo hybrid con horde) ma emule non e' mai voluto essere questo. i crediti dovrebbero essere un piccolo incentivo ad aumentare l'upload, non la base.
 

perchè Lovelace penalizza i files rari? potresti (se ne hai tempo e voglia) essere un po' piu' esplicito?

le ultime release sono sempre piu' richieste di quelle vecchie e rare. in un network senza crediti, chi richiede le ultime release ha gli stessi vantaggi di chi richiede i files rari. in un network con i crediti, invece, e' ovvio che saranno dati + crediti a chi scarica le release (perche' le richiedono piu' persone), e quindi come risultato i files rari saranno penalizzati.
aggiungi poi il fatto che molti giocano con le priorita' per i files che stanno scaricando...
 

Ciao! Sono nuovo di Emule. Vorrei chiedere: \"come funziona il sistema dei crediti?\". Dài scherzo!

Seriamente: da quanto ho capito i crediti favoriscono lo scambio fra due client, mentre se io uploado files ad altri client, mentre nessuno dal client che ha ciò che mi interessa i crediti non mi favoriscono, o sbaglio? Questo non è un incitare allo scambio (tipo winmx)?

é proprio uploadando file verso altri client che acquisti crediti e scali le code....
P.S: simpatico l'inizio del mess.........per fortuna hai precisato

Ciao          
 

Quindi non è necessario uploadare verso QUEL client da cui sono in coda... Non avevo capito.